La bonne ressource pour votre question.

Auteurs indexés : Florian Moussi-Beylie. Source : tel-05584283, version 1.

Les grands événements sportifs internationaux (GESI), tels que les Jeux Olympiques, sont souvent présentés comme des catalyseurs de croissance économique, de prestige international et de rénovation urbaine. Pourtant, la littérature empirique remet régulièrement en question ces promesses, en soulignant des bénéfices économiques modestes et de courte durée, une création d’emplois localisée, ainsi que des dépassements budgétaires systématiques, un phénomène désigné sous le nom de « malédiction du vainqueur ». Dans ce contexte, le discours politique s’est déplacé vers la notion « d’héritage », notamment en matière de participation sportive. Néanmoins, malgré son rôle historique d’accueil des GESI, la France dispose de peu d’évaluations rigoureuses sur la durabilité de ces effets. Cette thèse explore trois questions principales : (i) Les GESI peuvent-ils générer une augmentation durable des adhésions à un club sportif en France ? (ii) Quel est l’impact local de la politique publique Terre de Jeux 2024 sur la pratique sportive en club, conçue pour accompagner les Jeux de Paris ? (iii) Existe-t-il des formes de discrimination limitant l’accès équitable aux associations sportives françaises ? Le chapitre 1 repose sur des régressions dynamiques en panel à partir de données nationales (2012–2019) couvrant 28 fédérations olympiques, croisées avec des indicateurs de grands-événements sportifs internationaux (GESI), de médailles remportées, de médiatisation des athlètes et de variables socio-économiques. Le chapitre 2 utilise des modèles en double différence spatiale pour estimer l’effet causal du label Terre de Jeux sur la pratique sportive au niveau communal. Le chapitre 3 met en œuvre une expérimentation par testing auprès de 1200 clubs sportifs olympiques, en faisant varier l’origine, le genre et le statut socio-économique de candidats fictifs afin de mesurer d’éventuelles discriminations à l’entrée. Les résultats mettent en évidence un effet modeste mais positif des GESI et de la visibilité médiatique des athlètes sur la pratique sportive, tandis que les performances sportives d’élite génèrent des effets ambivalents, combinant à la fois attraction et éviction. Toutefois, ces impacts demeurent relativement faibles au regard du nombre total de titulaires de licences sportives dans les 28 fédérations étudiées. S’agissant de la politique publique, le label Terre de Jeux 2024 présente un effet positif mais limité : selon les estimations, il aurait contribué à une augmentation du nombre de licenciés comprise entre 0,6 % et 2,3 %, soit une hausse estimée entre 71,240 et 156,400 pratiquants. Cet effet reste hétérogène, non significatif dans certaines régions et plus marqué dans les communes rurales initialement moins dotées en infrastructures sportives. Enfin, l’expérimentation conduite sur l’accès aux associations sportives ne révèle pas de discrimination statistiquement significative dans trois des quatre disciplines testées. En revanche, elle met en lumière une pénalité marquée dans le cas de l’équitation — un sport caractérisé par des coûts d’accès élevés — pour les trois caractéristiques étudiées (genre, origine supposée et niveau de revenu). L’analyse qualitative des réponses met également en évidence des différences dans le contenu des courriels reçus, suggérant une préférence implicite pour le candidat de référence par rapport au candidat perçu comme maghrébin ou appartenant au genre opposé

Auteurs indexés : Florian Moussi-Beylie. Source : tel-05584283, version 1.

Major international sporting events (MISE), such as the Olympic Games, are frequently presented as catalysts for economic growth, international prestige, and urban renewal. However, empirical research often questions these claims, highlighting modest and short-lived economic benefits, localised job creation, and recurrent cost overruns — a phenomenon commonly referred to as the 'winner’s curse'. In this context, policymakers have increasingly emphasised the notion of ‘legacy’, particularly in terms of promoting club sport membership. Yet, despite France’s long-standing history of hosting MISE, robust empirical evidence on the sporting legacy of such events remains limited. This thesis explores three main research questions: (i) Can major international sporting events (MISE) generate a lasting increase in club sport membership in France ? (ii) What is the local impact of the public policy "Terre de Jeux", designed to accompany the Paris Games, on sports club membership ? (iii) Are there forms of discrimination that limit equitable access to sports associations in France? Chapter 1 uses dynamic panel regressions on national data from 28 Olympic federations (2012–2019), matched with indicators of MISE hosting, medal counts, athlete media visibility, and socio-economic variables. Chapter 2 uses spatial double difference models to estimate the causal effect of the Terre de Jeux label on sports participation at the municipal level. Chapter 3 conducts a correspondence testing experiment with 1,200 sports clubs, varying applicant profiles by gender, ethnicity, and socio-economic status to detect discriminatory practices. The results highlight a modest yet positive effect of MISE and athlete media visibility on sports practice. In contrast, elite sporting performance generates more ambivalent outcomes, combining both attraction and crowding-out effects. However, these impacts remain relatively limited when considered in relation to the total number of sports licences across the 28 federations studied. With regard to public policy, the “Terre de Jeux” label demonstrates a positive but limited effect: according to estimates, it contributed to an increase in sports clubs membership ranging from 0.6 % to 2.3 %, corresponding to a rise of between 71,240 and 156,400 participants. This effect is heterogeneous, not statistically significant in some regions, and more pronounced in rural municipalities with initially lower levels of sports infrastructure. Finally, the correspondence experiment on access to sports associations does not reveal statistically significant discrimination in three of the four disciplines tested. However, it highlights a marked penalty in the case of horseback riding — a sport characterised by high access costs — for all three tested characteristics: gender, presumed ethnic origin, and income level. Qualitative analysis of the responses also reveals differences in the content of the emails received, suggesting an implicit preference for the reference applicant compared to the one perceived as North African or of the opposite gender